ye042656 发表于 2024-10-16 02:22:53

借比特币说一下货币的问题

  借比特币说一下货币的问题
  因为央视的报道,比特币最近的名气很大。现实中确实还真有人拿它当投资对象发了大财,这就让它的吸引力更强了。这样一种货币的出现算是当今世界货币体系中的一个另类,该怎么去认识它也变成了一个有趣的话题。乐观的人认为比特币前景很大,有可能改变国际货币制度。另一部分人则觉得这东西纯属数字游戏,搞到最后的结果无非各种坑爹。还有不少人态度谨慎,既不说它没前途,也不说它前途光明。而占绝大多数的,则是对这东西一头雾水。我写这个帖子不一定能讲清这东西是咋回事,但它既然号称是一种货币,借机聊聊货币还是可以的。
  我们传统观念中的货币是什么呢?按照马克思的说法,货币是充当一般等价物的特殊商品。也就是说,货币首先自己得是商品,然后它充当了一般等价物。要严格按这个定义,比特币当然是数字游戏了。但马克思给货币下的定义,只是更符合他那个时代的特征。经济社会发展到今天,人们购物经常都是刷卡,人们买东西凭借的就是一堆数字,卡里的数字就是钱。那这样说来,比特币也是数字,凭什么就不能当货币呢?所以这个问题还得往深里继续分析一下。
  货币的形式过去是实物,然后是金属、纸币,到现在是电子货币,也就是一堆数字。形式可说千变万化,但功能却是不变。货币的功能或者说它的作用是什么呢?借用科斯的理论,货币最大的作用,人们使用货币最大的原因是它极大的节约了交易成本。物物交换极其不方便,而且成本太高,有了货币就不同了,商品交换变得简单,效率提高了。因此不管思想家们怎么论证金钱是万恶之源,雷打不动的是有了货币后,这东西再也消失不掉了,无论它创造了多少罪恶。
  在当今世界,货币的制造方是政府。谁都想印钱,但人们不认可,钱印的再多也是废纸一堆。政府印的钱管用,因为政府的信用摆在那里,大家认可,所以印出来的钱就能流通。那政府会不会失信呢?会。并非每个政府都是强势政府,有些国家地区国力不足,它的货币本国百姓未必认账。比较典型的是发生金融危机,大国也就罢了,一些小国遇到这种情况,本国居民会疯狂抢购黄金和外汇。为什么干这个事情?本币购买力急剧下降,拿着它就是贬值,当然要换成外汇保险了。老百姓总是趋利避害的,眼瞅着政府无力阻止危机,货币大幅贬值,手里拿着贬值的东西干什么?
  那么好端端的,政府失信的原因是什么呢?原因很多。比如国内政局不稳,经常发生政变,政权来回更替,老百姓缺乏安全感;再比如经济政策失当,导致经济发展停滞,老百姓对政府缺乏信心等。政府失信的结果,就是货币没人要,本币大幅贬值,经济遭遇大麻烦。所以08年以来全球闹金融危机,当时的温家宝总理曾讲过一句话,信心比黄金还重要,说的就是这个意思。
  正常情况下,人们是认可政府的,因而也就接受货币。那么政府该怎么供给货币呢?印多少钱合适呢?货币政策的学问就在这里头了。这个度把握的好,央行行长就当的好,是个优秀行长;这个度把握的不好,问题就一大堆,要么经济过热,要么经济紧缩。
  这个度的标准是什么呢?这个度的标准其实就是货币政策的目标。在今天,很多国家,包括我国在内,货币政策的目标是四个字:币值稳定。
  我们学宏观经济学,知道经济政策的目标是经济增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡等。货币政策也是经济政策,它的最终目标实际上也是这几个。那么为什么要强调币值稳定呢?因为币值稳定以后,实现这些经济目标是水到渠成的事情。
  这里要解释一下币值稳定这个词,我们不要把它和物价搅和到一起。币是货币,值是价值,注意可不是价格,币值稳定不等于不允许价格波动。商品为什么会涨价跌价?按照物以稀为贵的原则,供不应求自然要涨价,供过于求自然要降价。10件商品10个人买,每件10元是它的价格。如果是20个人买,商品供不应求,买方就要竞争,会抬高价格,反之是卖方竞争,降低价格。这种价格波动真实的反映了供求关系,真实的反映了商品价值,这个时候币值是不是稳定的?是。所以我们讲币值稳定,指得是什么意思?是商品价格真实反映了市场供求,它值这个价,也是按这个价交易的,这就行了,很公平,对买者卖者都有利。这种情况下出现供不应求和供大于求都是无需担心的。为什么?亚当斯密讲的很清楚,有一只看不见的手在调节,其他什么力量都不用管,市场自己就调节好了,该增产的增产,该减产的减产,自然就恢复均衡了。所以我们记住,在币值稳定的情况下,交易是公平的,市场即便短期存在供求不均,但很快就能自发调整过来。亚当斯密据此给出结论,最好的政府就是什么都不管的政府,政府的唯一职责是当好“守夜人”,起到安全保障作用就行。
  可是正如我们所感受到的,亚当斯密的理论在今天并没有得到很好的执行。这是为什么呢?因为我们虽然追求币值稳定,但很多时候,币值都是不稳的。
  币值稳定是货币政策的目标,是基本要求,也是最难做到的一点。或者说,在当今时代,还没有哪个国家实现过币值稳定,虽然大家都把它当成目标。下面来解释一下这个问题。
  在纸币和电子货币时代,商品价格波动是天天都在发生的事情。从一个稍长时期来看,每个人都肯定会遭遇通货膨胀。那么为什么会有通货膨胀呢?教科书给出了解释,通货膨胀是过多的货币追求过少的商品。通货膨胀的表现形式是物价上涨,但通货膨胀并不等于物价上涨。物价为什么涨?在金本位制时代就一个原因,供不应求了,商品卖的好,所以涨价。但在纸币时代麻烦了,一方面是商品供不应求导致价格涨,另一方面有可能是钞票印多了。如果是第一个原因,生产者应该怎么办呢?当然是扩大生产,谋求更多利润,好东西不怕卖啊,卖的越多越好。所以这种调整是正常的调整,有效率的调整,经济是有效率的。可如果是第二个原因呢?虽然产品涨价了,但涨价并不是需求引起的,是钞票印多了,过多的货币追求过少的商品导致的涨价,这时生产者应该怎么办呢?那我们说这时生产者应该维持原来的生产规模不变,这样做才是正确的,经济才是有效率的。
  现在问题就来了,生产者有这么聪明吗?
  绝对不可能。
  在物价上涨是货币超发原因的情况下,生产者没那么精明,他们普遍的选择是继续开工,扩大规模。可现实中需求并没发生变化,那么生产者扩大规模会是什么后果?
  生产过剩。
  如果整个社会陷入这个循环,当大面积的生产过剩出现,经济危机也就发生了。
  说到这里我们应该可以看出币值稳定的重要性了。央行绝不可以乱印钞票,印钱一定是有尺度的。通货膨胀也好,通货紧缩也好,都是币值不稳的表现,要么货币供给不足,要么货币供给过剩。假如货币供给持续出现问题,整个经济陷入危机是迟早的事情。
  现在就带来一个新问题,央行具体如何来印钞票,才算是合适的尺度呢?
  要解答这个问题,还得往前看,回到金本位制时代。
  金本位制是黄金白银等贵金属充当货币,这是被经济社会发展所淘汰的货币制度,因为黄金等贵金属的生产满足不了经济发展需要。但金本位制有一个优点却是现代货币制度所不具备的,那就是黄金的价值稳定。纸币在最初只是一个替代符号,它替代的对象是金银等贵金属。居民持有纸币和持有黄金是一样的,如果居民不信任纸币,他可以要求将纸币兑换成黄金。那么对于纸币的发行方来说,他该怎样印钞呢?答案只有一条,有多少黄金就印多少纸币。印多了没用,也根本不敢多印。所以金本位制下,货币发行的基础是黄金,黄金储量是有限的,它的价值也比较稳定,这样一来,币值就稳住了,想动也动不了。
  然而黄金储量有限也是个双刃剑,在商品经济不发达的时候,用黄金当货币是没问题的。但经济迅速发展以后,黄金的供给就变成了一个制约。市场上商品越来越多,黄金供给完全跟不上。有人可能说这好办,降价就行了。商品多,黄金少,可不就得降价吗?问题是短期可以,长期怎么弄?一直降下去?消费者无所谓,生产者不干呐,这不打击生产者的积极性吗?所以黄金退出历史舞台恐怕也是无可奈何的事情,力不从心了。
  但金本位制毕竟提供了一个经验,那就是货币的发行要有准备,这个准备,张五常喜欢称为“锚”。张五常认为,货币一定要有个“锚”,他认为这样讲更准确。
  事实上,按照张五常的观点,当今的货币体系最大的问题就是没有“锚”,以前这个“锚”是黄金,现在没了。
  为什么“锚”这么重要?因为币值稳定。有了“锚”,币值就能稳定,无“锚”,就没办法做到币值稳定。
  金本位制时代,黄金是锚,那么该怎么印钞呢?以黄金量来定。现在是信用货币时代,纸币发行以什么为锚呢?各国规定是五花八门。多数国家是以外汇储备、国债、黄金储备等为锚。黄金数量有限,因此主要以央行持有的金融资产做货币发行的基础(或称发行准备,也就是锚)。至于我们国家,大体上是以外汇储备来做发行准备,因为外储中主要是美元,因此我国的货币发行可说是以美元为锚。
  这样一来问题就复杂了。美元印多了怎么办?美元以什么为锚?美元如果不遵守锚的制约咋办?
  这可实实在在是有可能发生的。美元当然有自己的发行准备。但这里头我们得明确几个问题。首先它的发行准备是否合理?这可没法衡量。美元确定自己的发行准备,它当然是优先考虑本国的现实,而对美国来说没问题的发行准备,对别国有无问题?难讲。
  其次,即便美元的发行准备制度没问题,我们可别忘了美元是世界货币,它可以在全世界流通。如果美国国内政策失误了呢?这个后果谁来负?恐怕受牵连的不是美国自己,其他国家都得跟着倒霉。
  第三,美国如果耍无赖,不遵守货币发行制度,乱印钞票咋办?事实上它经常这么干,金融危机以来已经连干了三次。
  所以这是很头疼的问题。很多国家不是没有看到这一点,大家都意识到美元为主导的货币体系存在的问题了,但现在找不到能代替美元的强势货币,美国胡闹一把,大家也只有忍着。
  美元的问题,也是当今货币制度的问题。布雷顿森林体系解体后,黄金退出货币舞台,这下子弄得找不到锚了,所以我们看现在很多国家经济闹危机,基本都是金融出问题,很少是其他。
  那么拿什么来当锚呢?张五常认为是一篮子商品或物价指数什么的。但这个办法他并不坚持,只是提出来。因为拿这个当锚问题也多,到底该怎么办,还给不出明确的答案。而拿什么货币当锚又是个复杂的问题,这里不多说了。
  讲了这么多,我们可以回到比特币的问题了。
  货币发行不可无锚。比特币的锚是什么呢?不知道。它现在当然是没有锚的,那么将来会不会有?不确定。为什么我说不确定呢?它将来未必是货币,但没准儿能变成货币的锚。比特币是一种算法,一组数字,目前看本身没价值。但按照它的算法规则,它还有一定稀缺性,有没有被人普遍接受的可能?很难讲没有。假如真的有一天,大家用比特币习惯了,那么它的这个稀缺性特征会不会让它变成货币的锚?这还真是没准儿。因为黄金充当货币,最后充当货币的锚,不也就是这么回事嘛。你别管有没有具体形态,形式是咋样的,大家用开了,用习惯了,它就能和黄金一样。因为它是电脑创造出的一组数字,发展下去呢,还可以基于它再产生出来新的数字啊,新的数字以它为锚,这不就成新的电子货币了吗?这种货币绑定一个虚拟的物品,不必像黄金一样担心开采不足,因为真遇到不足了,增加数字就完事了。这样看来,它倒是比黄金好用多了。当然,我们要强调一点,这一切的一切,都必须以严谨的规则为前提,绝不可以破坏规则,否则就天下大乱了。
  以上关于比特币的前景云云都是猜想,至于什么时候能实现,就不得而知了,也许是下辈子吧。
   
   
   
   
   
   
   https://www.richdady.cn/wap/news/item-413.html
页: [1]
查看完整版本: 借比特币说一下货币的问题