从地缘上来讲，很多项目放到上海并不合适
上海作为长江入海口和临海城市，另外也在中国沿海线的中部，自然有其无法替代的地缘优势，但和其他一些沿海城市相比，上海也有很大的劣势。
比如和纽约东京等城市相比，上海是三面环水，他的北部和南部被长江和钱塘江隔开，不太好直接和苏中苏北和浙东联系，必须往西北和西南绕道，这样就增加了很大的物流成本。而东京纽约等很多城市都是一面连着大海，这样和其他地方联系就方便很多。所以上海作为沿海城市的辐射作用比不上人家，特别是苏中，苏北，上海的辐射要少很多。其实比如国内的连云港，他的港口很好，又连接亚欧大陆去，又没有长江，钱塘江这种天堑，即便近代时受交通限制发展不起来（近代非常看重航运能力，那时也没有欧亚大陆桥），但现在国家还是只重视上海等少数沿海城市。
这种情况下很多重大项目还放在浦东这样一个死角地方（当然浦东有水路和航空的好处），必然增加物流成本和环境成本。比如大飞机项目放浦东，对外物流很不方便的吧，（当然进口欧美零部件另当别论）而且如果周围都是楼房林立，恐怕发展大飞机对环境影响很大吧。而迪斯尼项目，浦东由于三面环海，交通的疏导能力必然有限。人们从江苏去浦东，还要经过上海市中心。这些都是很大的问题。其他比如石化项目等就更多了。 你看看纽约，只是发展服务业，所以他的经济就很轻量化，空气质量好很多。
当然上海获得这么多优势既和他近代就成为远东第一大城市有关，也和新中国成立后过多企业科研院所和高校资源配置到上海有关，所以变成了强者恒强的优势。但现在既然上海的交通，人口，环境等压力越来越大，越来越无解的情况下，而且其他地方的交通，基础设施等也发展起来的情况下，希望更多的资源能被更合理的配置。即便是一些高校等资源也是可以外迁一部分的，只是在中国现有情况下，这种资源的重新分配很难，因为既得利益太强大，所以上海北京这些资源过度配置的情况恐怕相当情况下是无解的。
http://m.lifang521.com/tag/85513/
页:
[1]