前世缘份的奇妙重逢是什么？ _ 儒家：理性分析欧美民主的优缺点
前世缘份的奇妙重逢是什么？https://www.richdady.cn/人间第一情天音校讯通气动三通调节阀消除不良信用记录刑警博客徐二航他还是离开了我
可以用一个透明的圆柱玻璃花瓶
性格又是偏内向的,如今看着同龄人渐渐的都结婚了,工资差不多到手2k（好吧, 鄙人88年出生,我知道我跟他的路快走到尽头了,
可能是因为喜欢看书,因为我不属于这个地方,然后呢？你说呢？太凄凉了！不过,才知道,看这架势,和她在QQ上理论了,付出了比他们都多,净果,小鱼好像也喜欢他,徒儿知错,各位大师兄、二师兄、三四五六七八兄,结果女人说我是波妇,本来,Q哥是公司的班车司机,我是在罚你！多谢师父,不不,忍不下去我就最终和她理论了,我要找一个同事问件重要的事, 吃完晚饭,这个时候,老头,到现在还没有出来, 晕,我还让Q哥带药了,可是,今天和净果比武又输了吧,净果一头雾水,天涯限制字数,才知道,小鱼在办公室睡的很香,风景总是太轻,对不起, 晕,我说, 我发现牛对很多事情看的很开,
最近，网上关于民主的讨论非常热烈，支持者认为欧美民主是人类历史上最不坏的制度，反对者认为民主不适合中国国情。
然而，即便最反对民主的人，也无法回避一个问题，那就是21世纪的欧美发达国家，他们的民主缺陷在哪里。
他们的例子总是集中在20世纪希特勒通过选举上台，当前的印度，菲律宾，东欧国家一片乱象。
但是，只要无法找到21世纪欧美发达国家民主的缺陷，就永远都无法全面的认识民主。
在所有的讨论当中，无论正反还是反方似乎并没有人能够清晰的认识民主的本质。
马克思认为：经济基础决定上层建筑。有什么样的经济基础，就有与之相适应的政治制度。
我们知道，欧美国家实行市场经济。
什么是市场经济？
市场经济（又称为自由市场经济或者自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产和销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。
市场经济是自由的经济，公平的经济，产权明晰的文明经济，是市场交换规则普遍化的经济形态。
马克思认为，资本主义市场经济的核心是交换。“从商品到货币的过程是惊人的一跃，如果不能实现这一跳跃，那么摔坏的将不是商品，而是商品生产者。”
可见，交换在市场经济中占据了多么重要的位置。
交换具有哪些特点？
1， 交换自由。
在市场上，一个买家可以自由选择买谁的产品。一个卖家可以自由选择将自己的产品卖给谁。
2， 交换双方主体平等。
交换的双方主体是平等的，不存在一方拥有比另一方更多的特权。
3， 交换双方的心态都是自私利己的。
卖家希望价格越高越好，不管这个价格是不是不利于买家，反之买家也是如此。
4， 每一次交换都是短期行为。每一次交易并不能直接影响到下一次交换。
交换仅仅发生在付钱的那一瞬间，在这一瞬间，商品实现了所有权的转换。在此之前，商品是的所有权属于卖家，货币属于买家。在此之后，商品的所有权属于买家，货币属于卖家。
交换的这些特点在政治上的反映就是民主选举制。
也就是自由，平等，利己，短期，不确定。
那么，我们现在再来分析民主制度的特点：
假设一下，一个美国人面前有两个候选人，一个候选人甲主张的政策符合这个美国人的利益，另一个候选人乙主张的政策不符合这个美国人的利益。
那么，这个美国人会把手中的选票投给谁呢？
在大部分情况下，这个美国人会把选票投给甲。
问题一，为什么要投给甲？
回答：因为甲主张的政策符合我的利益。
问题二：为什么不投给乙？
回答：因为乙主张的政策不符合我的利益。
问题三：可是乙主张的政策符合另一部分人的利益啊？
回答：是的，乙主张的政策符合另一部分人的利益，但是不符合我的利益。
问题四：也就是说对你有利的你就投，对你不利的你就不投。
回答：是的。
问题五：还可以解释为，就算对别人有利，只要不符合自己的利益就不投。
回答：是的。
问题六：那你是不是太自私了呢？
回答：人本来就是自私的。
现在问第二个美国人。
问题一：为什么投票给甲？
回答：因为甲的政策主张符合我的利益。
问题二：可是乙的政策主张也符合你的利益啊，为什么不选乙呢？
回答：是的，乙的政策也符合我的利益，但是甲的政策对我的利益促进作用更大。
问题三：可是乙的主张更符合另一部分人的利益啊？
回答：是的，乙的主张更符合另一部分人的利益，但是对我的利益作用没有那么大。
现在问第三个美国人。
问题一：为什么投票给甲？是因为甲的政策主张符合你的利益吗？
回答：不，甲的政策主张并不符合我的利益。
问题二：那为什么还要投票给甲呢？
回答：因为乙的政策主张更不符合我的利益。
问题三：可是甲的政策更不符合另一部分人的利益啊？
回答：是的，甲的主张更不符合另一部分人的利益，但是对我的利益的损害没有那么大。
这就是民主的本质，每个人都是以自己的利益为标准来选择国家政策，至于这个政策是否有利于社会中其他人的利益则不再自己的考虑范围之内。
换句话说，民主的本质是人的自私性在政治上的集中体现。
在当今的中国，人性本恶论很有市场，有很多人理所当然的认为要在政治上实行资本主义式的民主选举制度。
我们暂时先放开人性本善还是人性本恶这个话题，来看一下当前社会的现状。
当前社会，随着经济和技术的发展，社会分工越来越细化，这样就造成了越来越多的行业。
比如，10年前，在互联网行业，只有门户网站，搜索引擎，电子商务，即时通讯等等。但是现在，多出了社交网站，桌面管家等新细分行业。
但是同一时期社会的人口是一定的，这样平均分配到每个行业的人口就越少。
举个例子，全国的总劳动人口是1亿，现在有1000行业，那么平均分配到每个行业的人口就是10万人。但是如果现在有10000各行业，那么平均分配到每个行业的人口就是1万人。
如果一个行业中有10万人，那么，可能会容纳几个大公司，但是，如果一个行业中只有一万人，则可能会出现一家在财力，人员等各个方面都远超其他所有竞争对手的公司。
我们叫它寡头公司。
寡头公司雇佣的员工数量也超过了行业中其他所有竞争对手的总和。
例如，一个行业中的全部人口为1万人，但是有一家公司的人口是5001人，行业中其余的所有公司的人口合起来只有4999人。那么，这家公司就是寡头公司。
比如搜索引擎中的谷歌，桌面操作系统的微软，社交网站的facebook，处理器的英特尔等等。他们在各自的行业中都具有绝对的统治地位，属于寡头公司。
为什么需要寡头型的大公司。
原因：
一， 规模经济效应。公司越大，则生产效率越高，生产的成本也越低。
二， 大公司能够更有效的参与国际竞争。
三， 只有寡头公司才有足够的实力开发更先进的产品。
所以，寡头公司的存在是社会发展的必然，是必不可少的。
寡头公司的员工利益可能千差万别，但是有一点是全体一致的，那就是在对待竞争对手方面。
如果按照多数人的选择来实行行业政策，那么，该行业的政策将永远朝着更有利于寡头公司的政策。
在另一些行业中，可能会出现数家大公司的情况，比如，美国的三大汽车公司，这些大公司彼此竞争，但是，在对于小公司这一点上，他们的利益又都是一致的。
虽然这些大公司不能称作寡头公司，但是他们和寡头公司利益的共同性要大于和小企业的共同性。
那么，全国所有的寡头公司有什么共同利益呢？
有，那就是在对待小企业方面。
如果寡头公司在全国的各行各业都占据上风。那么，全国所有的寡头公司的员工数量将超过全国人口的51%，那么，所有的候选人便一定会主张有利于寡头公司的政策，如果哪个候选人主张有利于小企业的政策，那么，几乎毫无疑问这个候选人会落选。
两个候选人也会兼顾到小公司的利益，但是肯定是以寡头公司的利益为主。
当寡头公司进一步发展，发展到占全国67%的人口以上的时候，那么，候选人的政策主张便会更加倾向于寡头公司。
可能会有一部分小公司的利益也会被兼顾到，但同时几乎可以肯定，同时有一部分小公司会被两个候选人集体忽视掉。
比如，提高贷款门槛。
对于大企业来说，提高一点两点贷款门槛几乎毫无影响，但是对于一部分小企业来说，则可能是致命的。
那么，对小企业不利会有什么影响呢？
在这里，我们要引进一个新公司的概念。
新公司，指符合社会经济和技术发展的的客观规律和前进趋势，具有强大生命力和远大发展前途的公司。
新公司具有如下特点：新公司在产生之初，总是不完善，弱小的，总会受到旧公司的打压，但是总体具有远大的发展前途。
也就是说，新公司在成立之初，都是小公司，如果受到寡头公司的打压，则会延缓其发展速度。
而寡头公司由于本身实力非常强大，并且掌握了政权，就可以利用经济的，政治的手段双重打压新公司。
举个例子，当代美国法律，制度相当完善，任何公司要想钻空子都非常困难。这对于寡头公司来说并没有什么，因为寡头公司总是在法律和制度之内行事。
但是对于新公司来说却不是那么回事了。因为对于任何公司而言，都有一个资本的原始积累过程，这个原始积累过程在当代不太可能通过血腥的掠夺来实现，但是却极有可能要违反法律，制度和社会道德。
资本的原始积累对于新公司是十分必要的，甚至是不得不经过的一个阶段。
新公司在进行资本原始积累的过程中，便会遭到完善的法律，制度和社会道德的多重打压，造成发展缓慢。
比如偷税漏税，对于小企业来说，是一个快速发展的途径。对于新公司同样如此。
如果一个企业偷税漏税，而另一个企业按照国家规定交税，那么，在其他方面都相同的情形下，偷税漏税的企业发展更快。
但是在寡头公司掌控政权的国家比如美国，就会以偷税漏税的名义对新公司进行处罚，延缓新公司的发展。
对于社会来说，人们民总是会分为主流和非主流。
一部分非主流同样也会被两个候选人集体选择性的忽视。
比如，美国有一个无固定期限劳动法，就是说如果企业和员工签订的是无固定期限劳动合同，那么，企业可以在任何时候无需任何理由辞退员工，而且无需对员工进行任何补偿。
在中国，这种劳动合同是非法无效的，但是在民主的美国，为什么还会实行这种毫无人权的法律呢？
原因是和企业签订无固定期限劳动合同的员工人数太少，在美国社会中所占的比例太低，而且这个法律符合绝大多数美国企业的利益。
即便签订无固定期限劳动合同的员工想改变法律，也改变不了。
这样一群处于社会边缘的人便被两个总统候选人同时选择性的遗忘了。
再次回到美国的选举现场。
先问一个美国人。
问题一：为什么要选择甲？
回答：因为甲的政策符合我的利益。
问题二：可是甲的政策四年之后就对你不利了。
回答：这没关系，四年之后我就不选择甲了。
问题三：为什么不选择乙？
回答：因为乙的政策不符合我的利益。
问题四：可是乙的政策在四年之后就符合你的利益。
回答：没关系，四年之后我再投票给乙。
问题五：如果这四年内实行甲的政策，四年后就没办法实行乙的政策了。
回答：没关系，四年之后肯定会有新的符合我的利益的政策。我到时候在投票。
问题六：如果选乙的话四年后会很好。
回答：谁知道四年后乙还会不会继续当选，谁又知道四年后有没有更好的政策。
我们可以得出民主选举的特点：
一， 利己性，排他性。
二， 短期性，不确定性。
可见，资本主义国家民主选举就是商品交换在政治方面的集中反映。
知道了民主选举的本质后，我们再来看一下选举的过程：
1， 各个政党先推出一个候选人。
2， 组建选举委员会，对候选人进行大量的广告公关宣传。
3， 简单多数票当选或者是选举人团票数多者当选。
我们在看一下美国总统候选人资格：
一是必须是生来就是美国公民，也就是必须具有美国的原始国籍，任何归化的美国公民不能担任美国总统；
二是必须年满35岁；
三是至少在美国国境内居住满十四年。
按照这个标准，美国至少有一半的人口有机会参选总统。但是现实中并不是如此。
由于选举委员会和广告公关宣传都需要巨大的资金，这样就将导致绝大部分美国人没有总统参选资格。
所以，美国总统候选人背后必须要有财团支持。
这又暴露出了美国总统选举的一个特点：
全体美国人都有选举总统的权利，但是，只有财团拥有选举总统候选人的权利。
这样便会无形之中遗忘社会中的一部分非主流人群。
知道了民主的特点后，我们现在来分析民主的优缺点：
我们先来分析民主的优点：
1， 民主可以保证人民拥有一定的权益。
由于选举的存在，可以让人民在一定程度上参与到社会的政治中来，
2， 民主可以在一定程度上防止独裁的产生。
民主并不能完全防止独裁，但是，民主终究是让人民有了一个选择，两害相权取其轻，即便是非要选一个独裁者，民众也可以选择一个更能贴近民意的候选人。
我们再来分析一下民主的缺点：
1， 民主最有利于促进社会的贫富分化。
如果现在要把中国建设成一个绝对公平，人人平等，绝对民主的社会，很多人都会举双手赞成，但是，这样就够了吗？
在越民主，越平等，越公平的环境中，就越有利于资本的发展，然而，资本的发展并不会让所有人都收益，而是社会中的一部分精英人士凭借自己的超强能力，攫取了大量的财富，但是，社会财富的总量在一定时间内总是相对稳定的，不太可能变化太大，那么，一部分人攫取了大量的社会财富就意味着另一部分人只拥有极少的财富。
很多人都认为当前的中国贫富分化极为严重，但是事实上，美国的贫富分化情况比中国更为严重。400名美国最富有的人的财富比底层1.5亿美国民众的财富总和还多。
你有一万个理由说他们是凭自己的本事合法赚取的财富，但是，也正是由于他们的存在，导致另一部分人合法的非常贫穷。
这也就是社会财富的两极分化。
你可以有一万个理由来解释他们贫穷的原因，但是却无法摆脱一个事实：当这部分贫穷的人由于任何原因导致无法生存的时候，就会造成社会动荡。
在民主制度下，社会的矛头总是对准了富人，穷人认为是富人掠夺了他们的财富。比如美国的占领华尔街运动，就是将斗争的矛头对准了华尔街的富人。
针对社会财富的两极分化，在民主制度下，解决的方法只有两种，一种是实行高福利政策，给予这部分贫困的人以最低生活保障，以确保社会的安宁。
但是，这样的政策却又会带来社会发展的停滞。
比如欧洲的高福利政策。事实上，欧洲的失业率非常高，官方统计欧洲失业率高达20%左右，如果欧洲不实行高福利政策，那整个欧洲将会动荡不安。
二是实行对外扩张政策，让贫困的人去当兵打仗，一来解决他们的生存问题，二来可以为国家掠夺大量的财富，国家也会用掠夺来的财富反哺贫困的人群。
但是，这样又会造成在国际上树敌太多，引发被掠夺国家的反抗。
比如美国。美国的官方统计失业率为9%左右。原因是一部分人去当兵打仗，解决了一部分就业人口。同时由于对外战争，导致美国的石油价格世界最低。但同时，国际上有大量的袭击事件针对美国。令美国不得不花费大量的时间和精力用于应对袭击事件。
2， 在寡头公司大量出现的时候，民主会阻碍整个社会的创新。
以上便是当前欧美发达国家民主制度的优缺点。
至于东欧，印度和菲律宾等国民主制度的优缺点，不再本文的讨论范围之内。
本人儒生，以孔孟之道为自己思想和行为的准则，立志于做谦谦君子。
数十年来，中国社会经济发展迅速，物质生活极大丰富，但是人们的道德水平却始终停滞不前，作为社会的一份子，我为此而痛心疾首。
我写文章一不求名，二不求利，只希望能够发扬儒家文化，让儒家的仁德思想成为社会的主流。
把中国建设成一个富强，文明，仁爱，道德的盛世社会。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
以大智慧悟人生，以大仁慈待世人，以大勇敢卫天道。
各位如果觉得我的文章写得有道理，请在心中默念三次孔夫子。
欢迎转载。
页:
[1]